Абстрактный танец

Рождение системного аналитика

Wed, 02 Jul 2008 14:13:15 GMT

Жизнь так странно устроена!.. :)

Уже лет 5 как я мечтал стать системным аналитиком. Я пытался придти в системный анализ из разработчика - читал литературу, активно интересовался этой темой, пытался общаться с аналитиками, раскачивал начальства всех контор, в которых работал, на то, что бы расти в аналитика, но получал, грубо говоря, только кукишь с маслом. В качестве отдушины моя активность принесла мне только модераторство раздела "Системный анализ, проектирование и UML" на Vingrad`е. А вокруг от меня все хотели что бы я делал техническую карьеру - становился тим-лидом и архитектором - и всячески меня к этому подталкивали.

Собственно, я формально Системным аналитиком даже был целый год - в РИА Новости моя должность именно так и называлась. Но на самом деле это было "для галочки" - реально у меня задачи были на 100% разработческие (за то это позволило мне тогда в качестве статуса на Vingrad`е гордо написать - "Системный аналитик" :) ).

Работая разработчиком я подсознательно воспринимал свою работу как временную, ознакомительную, что бы просто сориентироваться - как оно - программировать - что бы потом хорошо представлять себе, что будет стоять за каждым словом спецификаций требований, которые я буду писать, когда я буду аналитиком. Что бы для меня это были не просто слова, как для аналитиков "с нуля". По-этому, может быть, программирование у меня шло не так здорово, как могло бы, наверное, идти, если бы я ни о чём, кроме технической карьеры, и не помышлял...

И вот теперь, когда я окончательно расстался с этой мечтой и заменил её новой - стать архитектором, я уже стал получать реальное удовольствие от кодинга и у меня уже пошёл прогресс полным ходом... Не далее, как вчера мне ни с того, ни с сего предлагают аналитика. :) Мол, мы по тебе видим, что с людьми у тебя получается лучше, чем с компьютерами, а мы давно уже не можем найти грамотного аналитика на ряд проектов. А твои технические скилы позволят тебе ещё на стадии обсуждения требований отклонять заведомо-невыполнимые, из-за чего чато бывают проблемы с обычными аналитиками.

Естественно, я согласился :)

Теперь любимая книжка на ночь - давно купленный по совету wirt и отложенный до лучших времён Карл И. Вигерс "Разработка требований к программному обеспечению", которого я внимательно перечитываю, а так же спеки того проекта, на который меня сейчас поставили, в суть которых я срочно вникаю.

Посоветуйте ещё литературу и ресурсы какие-нибудь? :)

Пока проект с ОАО "ВымпелКом"`ом - сейчас в нём один разработчик и по совместительству его координирует архитектор, который параллельно занят в других проектах.

В общем, можно считать, что старая мечта сбылась, хотя и несколько запоздала - да и я чуток перезрел. :)))

P.S. Когда мне предлагали эту должность, как бы между прочим поинтересовались моим возрастом. Мда... Неужели для аналитика так важен возраст?..

P.P.S. Так же намекнули, что придётся частично заниматься и организационной деятельностью. То бишь, почти PM уже. Дальше вперёд уже не заглядываю - с этим справиться бы... :)

Куда идём мы с Пятачком?..

Tue, 24 Jun 2008 14:58:46 GMT

Недавно я понял, наконец, чем занимаюсь. Я и все остальные программисты и вообще технари. И куда идёт технократическая цивилизация и какова в этом "прогрессе" наша роль.
Ради этого стоило окончить два ВУЗа и проработать 5 лет в IT-сфере. Что бы понять, что же я всё-таки на самом деле делаю.

Я стал догадываться об этом около двух-трёх месяцев назад, когда мои успехи в боксе замедлились и я стал исследовать в себе причины этого. Я пришёл к тому, что на самом деле разрываюсь на две части. На работе я служу лени, причём чужой, а на тренировках - занимаюсь прямо противоположным - служу здоровью, причём своему. А служить этим прямо противоположным по сути вещам становилось всё сложнее и сложнее и через некоторое время это и привело к кризису.

Постепенно картина сложилась. Последними штрихами послужили две прекрасные иллюстрации.

Первая - в нашей новой корпоративной Ланит`овской маршрутке я увидел специальный моторчик, закрывающий дверь (да-да!) - т.е. делают уже специальные устройства для того, что бы люди рукой дверцу маршрутки не закрывали. Водитель теперь жмёт у себя кнопку - и дверь медленно закрывается.

Вторая - вчера ехал в метро и рядом со мной сидел какой-то хиляк, примерно мой ровесник, весь модно одетый и вообще на понтах, и при этом играл на ручном компьютере в какое-то современное подобие Mortal Combat`а. И было явно видно, что в реальном бою его бы порвали на раз и, видимо, что бы компенсировать в своих глазах свою полную беззащитность, он подсознательно стремился к таким вот играм, где персонажи легко выполняют очень сложные в жизни удары и принимают, лишь чуть пошатываясь, нокаутирующие, проламывающие грудную клетку, ломающие кости удары противника - и даже готовы сразу же после этого биться дальше. И так мне стало противно, глядя на этого gamer`а - этого не передать!.. А потом я подумал, что я (или такие, как я, потому что я разработчик корпоративного ПО - но в общем не суть) - как раз и потакаю превращению вот в это вот всех окружающих...

Думаю, что всё для меня началось с того, что в детстве мне запало в голову одно полу-шутливое утверждение: "Лень - двигатель прогресса!". Шутливость как раз и заключалась в том, что, вроде как, лень не может быть никаким двигателем (это ж, блин, лень!), тем более какого-то прогресса, но если посмотреть с другой стороны - действительно многие достижения технократической цивилизации наводят на мысль о том, что мы перекладываем на технику ту работу, с которой раньше справлялись без неё.

Потом это незаметно стало моим кредо. Примерно в 11-м классе, когда я вернулся к программированию после учёбы по био-химическому направлению, я определил для себя это так: "Из-за большого количества рутинной деятельности, которую люди вынуждены делать, что бы поддерживать себя на плаву во всех смыслах, у подавляющего большинства людей отсутствует свободное время что бы заниматься творчеством." И как раз выход из этой ситуации я видел в автоматизации. Лозунг звучал примерно так - "Освободить кучу офисного планктона от рутинных действий, автоматизировав всю их работу и предоставив им максимум свободного времени для творческого труда!". Звучало красиво и вдохновляло на подвиги. Люди представлялись забитыми рутиной творческими гениями, которым просто не даёт развернутся во всей красе тупая рутина, сковавшая по рукам и ногам и оставившая времени только на сон или зубрёжку в ВУЗ`ах.

И хотя я и понимал, что, если глубоко проанализировать, то этот лозунг является облагороженным "Лень - двигатель прогресса", я был скорее склонен считать, что лень действительно если не двигатель, то по крайней мере некоторый стимул, который возникает из желания сэкономить энергию для творческой активности в будущем, а не выкладываться по полной программе в неинтересной деятельности.

Конечно, я не мог не замечать, что подавляющее число людей, будь им предоставлено свободное время, занимаются саморазложением и разложением общества в той или иной форме. Не мог не замечать, что многим действительно нравится разрушать всё, что их окружает - государство, общество, культуру - и они лишь прикрываются какими-то фальшивыми лозунгами о демократии, свободе слова и правах человека.

На армейских сборах я не мог не отметить, что жизнь в военной части в мирное время практически полностью подчиняется одному железному правилу - У СОЛДАТА НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИ МИНУТЫ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ.

В дискуссиях с опытными людьми, где я высказывал, к чему стремлюсь, меня подкашивали вопросом "А с чего ты взял, что большинство людей способны к созидательной творческой деятельности, если предоставить им для неё достаточно времени?".

Но всё-таки стержень, который я сам себе установил, заставлял меня крутиться и заниматься деятельностью, направленной на лишение людей необходимости выполнять рутинную работу и посвящать ей львиную долю времени.

При этом достаточно давно я определил для себя смысл жизни - это многоплановое развитие, причём развитие по возможности гармоничное, без сильных уклонов в какие-то отдельные его аспекты. Своё развитие включало и развитие людей вокруг себя. Если человек, тем или иным образом попавший в круг моего общения, не развивался - я некоторое время обращал на это их внимание, а потом постепенно спускал на тормозах общение с ним. Если я сам чувствовал, что упёрся в какую-то преграду в своём развитии, я накапливал силы и прорывал её - это выглядело как небольшая внутренняя революция и я частично становился другим человеком.

Занятия смесью бокса и восточных стилей стали важной вехой в реализации этой программы - они позволили мне завершить круг и нащупать наиболее оптимальный путь к развитию - до этого я занимался практически одним только интеллектуальным развитием, а здесь пошло физическое и впереди засветились выходы на духовное (в эзотерическом смысле).

Из мировых религий меня немного привлекал только Буддизм, но его очарование померкло, когда я познакомился с Ведизмом! Ещё нигде и никогда мне не встречалось учение, которое просто читает мои мысли и прямо утверждает истинность того, о чём я смутно догадывался, но не мог высказать, а если и высказывал - то тут же оказывался заклёван знатоками-ортодоксами всех мастей.

Рядом с Ведизмом меркли даже творчество Зеланда и Ошо, которых я, впрочем, всё равно уважаю. Что же до западной философии - то она у меня давно вызывала отвращение, разве что в трудах античных философов иногда проскакивали интересные для меня мысли.

В Ведах утверждаются потрясающие вещи, в которые очень трудно поверить! Там повествуется о том, что славяно-арийское общество было выстроено так, что бы максимально ускорять эволюцию людей. Там говорится, что история человечества на земле насчитывает 1.5 миллиарда лет, за которые уже чего только не происходило. Наши предки умели летать на другие планеты, владели левитацией, умели мгновенно перемещаться на огромные расстояния, общались телепатией и были лучшими воинами.
Всё это иначе, чем сказку, было практически невозможно воспринять. Вот вокруг - обычные, простые люди, и я обычный простой человек, а наши предки - ТАКИЕ!

Но вот теперь всё встало на свои места.

Парализованному всё равно хочется перемещаться - по-этому он покупает себе инвалидную каляску. Инвалид без ноги покупает и ходит с костылём, потому что несмотря на отсутствие ноги, где-то внутри у него сидит желание перемещаться, ходя, а не ползать.

А что, если бы все, в т.ч. и здоровые люди, под воздействием лени, пересели бы на инвалидные каляски? Лестницы бы снесли, оставили везде взъезды, люди приделывали бы моторы по-мощнее к инвалидным коляскам, фактически превращая их в подобие машин, хвастались бы друг перед другом - какая у кого крутая, мощная и расписанная коляска (слово "инвалидная" быстро бы вышло из употребления по понятным причинам)... Трудно такое представить?

Ну хорошо, с уже ходящим человечеством - согласен - это действительно трудно. Но подумайте вот о чём - для ребёнка научиться ходить достаточно сложно. Он долго пытается, у него не получается, он пытается снова - ему хочется ходить, опять же - он берёт пример со взрослых, которые ходят. А если представить, что перед тем, как он даже начнёт пытаться ходить, мы ему подарим удобную во всех отношениях, с интуитивно-понятным и лёгким интерфейсом, красивую, весело разукрашенную машинку, на которой он без труда сможет ездить дома куда угодно? Думаю, что ему очень понравится! Он будет рад! Но если ещё и перед глазами постоянно не будут маячить ходящие на своих двух взрослые, то научиться ходить у него не будет шансов практически никаких...

И то же самое делаю с пользователями я и сотни тысяч моих коллег по всему миру. Мы создаём костыли для тех, кто ленится развиваться, уничтожая для них нужность этого развития - и действительно, зачем, если костыли вполне устраивают? Вся история цивилизации - это история деградации человека и прогресса в изобретении костылей, изобретатели и производители которых пытаются компенсировать эту деградацию своими костылями.

Зачем нам левитация? Хочешь летать - становись пилотом! Это гораздо проще. Зачем рваться в другие миры и исследовать космос - удовлетворяй это рвение, становясь космонавтом, внутренне оставаясь на том же уровне развития, только в костыле космического корабля, который позволит тебе быть в космосе, оставаясь прежним. Зачем телепатия? На тебе сначала обычный, а теперь уже и сотовый телефон, да ещё и интернет - просто, мощно - и всем массово доступно без всяких усилий.

Вспомните школьный курс истории - всё настолько очевидно, что просто удивительно, как нас убеждали в обратном. Человек современной наукой считается разумным только после приобретения т.н. "орудий труда" - с этого берёт начало отсчёт его яко бы разумной деятельности, на самом деле лень, как двигатель прогресса, начала свой отсчёт. Прогресс цивилизации историки всегда связывали с развитием ремёсел и технологий - потому что им больше не о чем судить о развитии, ведь они находят только предметы быта. Чем проще предмет быта - тем тяжелее им пользоваться в быту и тем для этого нужно быть более развитым, таким образом усложнение предметов быта - это упрощение, деградация людей, которые всё больше и больше свешивают ножки, успокаивая своё рвение к истинному прогрессу его подменой на овладение костылями.
И так со всем - языки упрощаются, а отнюдь не усложняются. После революции выкинули букву "ять", а сейчас исчезает "ё", а кто знает, сколько букв было в изначальной кириллице, а тем более в глаголице? Я уж не говорю о древних формах письма, которые обнаружены археологами и замалчиваются ортодоксами. Ну а про деградацию английского языка я уже и не говорю - сомневаюсь, что современный англичанин поймёт Шекспира в подлиннике.

Так внутреннее рвение человека развиваться прихлопывается с одной стороны полной ненужностью этого развития при наличии таких удобных колясок и костылей, насмешками со стороны лентяев, которые просто овладели на среднем уровне костылями путём применения на порядок меньших усилий. Но если бы всё было так просто, деградация бы не шла столь большими темпами, так что с другой стороны она поддерживается силовым давлением общества тех, кто овладел костылями, на те общества, которое пыталось развивать каждого своего члена так, что бы ему не нужен был этот костыль. В чисто военных противостояниях сильнее оказывалось первое. Именно за счёт массовости применения и простоты овладения костыли получают преимущество перед естественным развитием.

Вся античная история пестрит примерно одним сюжетом - какой-то народ "развился", у него, видите ли, "расцвет", развязались языки у философов, ремесленники понаделали множество всяких удобных и красивых безделушек, народ начал массированно обленяться и тут - рраз! - откуда ни возьмись налетают "варвары" и, короче, хана котёнку - весь прогресс приходит в полнейший упадок. Потом уже эти "варвары" становятся как бы и не варварами, окультуриваются, обленяются, впитав всё это дело и уже у них начинается этот самый "расцвет" - т.е. на самом деле - деградация. После чего накрывает новыми "варварами" и их. И так по кругу - Египет, Месопотамия, Греция, Западная Римская Империя. Т.е. вначале преимущество на самом деле было у народов, развивающих своих людей, а не предметы, побуждающие к деградации. И никакое сложное костыльное оружие не спасало воина-представителя деградирующего народа от по-настоящему развитого, а не "прогрессивного" воина. Но их вожди, пытавшиеся вернуть на истинный путь этих "прогрессивных", либо не понимали, что, захватывая "технократов", они на самом деле превращают свои народы в них же, либо не могли потом удержать свои народы от разложения, либо вообще разлагались сами и вели народы в это за собой.
И только когда это дело накрыло уже всех потенциальных "варваров" - "прогресс" стал действительно необратим...
А я-то всё голову ломал - как же так? Такие "развитые" цивилизации - и все оказывались погребены под руинами, и какие-то "дикари" их живо ставили на колени! Ведь развитость-то должна была наоборот делать их сильнее и позволять намыливать шею любым "варварам". Вот она, видимо, разгадка-то в чём. Так, значит, и было - реально более развитые нагибали разлагающихся, всё верно, просто историки перепутали - кто более развит, а кто - менее...

Далеко не всем за одну реинкарнацию дано дорасти до телепата, а сотовые раздали всем - и теперь это уже никому не нужно...

Ну хорошо, костыльщики победили, деградация идёт успешно, не далеко то время, когда все пересядут, как я описал выше, на машинки и будут в них перемещаться постоянно. На самом деле такие как я уже занимаются одной из последних фаз этой деградации - мы, программисты, делаем костыли для мозга пользователей наших программ - все эти интуитивно-понятные интерфейсы и всё более и более мощные сервера вкупе с трудом таких как я направлены на то, что бы пустить желание развиваться тех из вас, в ком это желание сильно, по лёгкому, но никуда по сути не ведущему пути, на котором жизнь утеряла свой смысл и превратилась в животную борьбу за место под солнцем. В войне все против всех (военные конфликты государств, конкуренция в бизнесе) выигрывают уже не люди, а по сути эти самые костыли...

Ну а те, кто развиваться и не желает, будут просто свешивать ножки и деградировать, разрушая всё вокруг себя - спиваясь, употребляя наркоту, совокупляясь и насмехаясь над теми, кто пришёл в эту жизнь развиваться - и тем самым тоже способствовать деградации.

Все нововведения сначала кажутся просто чуть более удобными для выполнения какой-то деятельности, как и наркотик сначала кажется просто приятной забавой. Ни о какой зависимости нет и речи - на машине, например, можно быстрее добраться до места, чем пешком... А потом и на то и на другое подсаживаешься - в исторической перспективе мы не успеем обернуться, как колёса для наших потомков окончательно и бесповоротно заменят ноги, в отношении которых потом учёные будут думать как о рудиментарных органах... Я, например, недавно случайно обнаружил, что практически разучился писать, за то по клавиатуре шпарю - только в путь и меня раздражает, когда нужно что-то заполнить от руки... :((((

И что это в перспективе будет за общество? Какими уродами станут наши далёкие потомки, что даже нас с вами будут считать богами, а умение самостоятельно ходить будет считаться такой же сказкой, как сейчас считается умение летать без всякого двигателя? Если экстраполировать наше развитие, то программирование приведёт к тому, что за них даже в значительной степени и мыслить будут машины!

Страшно...

И вот ради этого, ради того, что бы понять это, стоило окончить два ВУЗа и проработать 5 лет в IT-сфере. Стоило, что бы понять, что же я всё-таки на самом деле делаю...

Но проблема в том, что я не знаю что теперь делать. Я при всём желании не смогу остановить эту глобальную деградацию, просто попаду под её колёса как последний дурак. Так что пока продолжаю делать то, что делаю и думать, как отсюда соскочить. Я обложен со всех сторон завязками с нынешней цивилизацией, которые гораздо прочнее, чем может показаться. Но что-нибудь я всё-таки придумаю. :)

P.S. Впрочем, согласно всё тому же Ведизму, последние 2000 лет у нас была Кали-юга (по астрологии - эпоха Рыб), т.е. время, когда наша Солнечная система попала в сектор влияния тёмных сил, которые всячески способствовали деградации человечества и эксплуатировали Землю в своих интересах как могли. И примерно между 2010 и 2012 годом она закончится и мы попадём в сектор влияния дружественной нам инопланетной расы. Главная проблема в том, что Тёмные силы хотят к этим годам уничтожить 2/3 населения России. Светлые силы - они, конечно, не слепо-дружественные в том смысле, что потакать деградации не намерены и произведут зачистку с их точки зрения "безнадёжных", от которой никому мало не покажется - это будут страшные войны, природные катаклизмы и прочее, но к 2020 году всё устаканится и те, кто доживут - снова будут жить в цивилизации, которая будет заточена под развитие человека, а не его деградацию на фоне сомнительного "прогресса" его костылей...
Так что, согласно Ведизму, главное - просто продержаться и выжить, обещают, что это будет непросто, но награда будет поистине велика! :)

E-commerce`ант в ru-net`е - больше, чем e-commerce`ант

Tue, 17 Jun 2008 13:28:52 GMT

Из интервью Бернара Люке, гендиректора интернет-магазина OZON.ru :
"Существует стереотип: цены в онлайн-магазине должны быть ниже, чем в обычном, потому что нет дорогой аренды, не нужно тратиться на зарплату продавцам. Отвечаю: не должны и не могут. Все забывают, что деньги, которые мы не расходуем на помещение и персонал, уходят на обработку заказов, логистику и доставку. То есть у нас объём издержек приблизительно тот же, что у традиционного ритейла, отличается только структура. В общем-то, уровень маржи и в онлайне, и в офлайне практически одинаковый. А значит, и цены не могут заметно розниться, как того ждут некоторые покупатели."

Читать целе.com

Подкосило... Получается, что смысла-то в этом особого и нет! Единственный из возможных смысл был бы - искать редкие книги, которые трудно найти в книжных магазинах. Ведь нет особой разницы - ехать в пункт выдачи или в "Библио-глобус" или "Молодую гвардию" за нужной книгой. Так легко ли тогда найти там редкие книги?

По своему довольно богатому опыту покупок в интернет-магазинах, могу сказать, что у OZON`а самое безответственное отношение к покупателю.
Например, если ты зашёл на Books.ru и увидел, что у них есть в продаже какая-то нужная тебе книга, ты можешь смело её заказывать и быть уверен, что её тебе доставят, может быть и не совсем вовремя, но доставят в итоге точно - практически не было случаев, что бы у них её в последствии не оказывалось. За то если ты заходишь на OZON, выбор из книг гораздо больше и ты берёшь то, чего давно искал, плюс ещё пару книг до кучи, которые вроде бы не помешает тоже иметь и которые можно было бы взять в любом другом интернет- или обычном магазине, после чего, через недельку к тебе приходит письмишко, что, мол, так и так, "не шмогла я, не шмогла... :((( Приносим извинения, скидочку какую-то плёвую опять же..." и из твоей покупки исключаются эти самые книги, которые ты давно искал, за то тебе радостно сообщается, что эти не важные книги, которые ты взял до кучи и мог взять где угодно гораздо быстрее и не ждать столько, ждут тебя теперь в пункте выдачи - зашибись! И такое было практически каждый раз при пользованиями их услугами.

Бернар Люке примерно на это отвечает:
"К сожалению, мы во многом зависим от поставщиков. У них случаются сбои в IT-системе, сведения о наличии продукта приходят неверные или просто устаревшие. Естественно, мы не можем продать клиенту то, чего у нас нет."
(там же, чуть выше).

А как же тогда с Books.ru, Bolero и другими интернет-магазинами? Думается, что от поставщиков зависят все, но все компенсируют это критическим отношением к поставщикам и осторожно размещают ссылки на товар, а страдает "безудержным оптимизмом" по поводу наличия и возможности получить товар - только OZON! В итоге покупатель привлекается большим выбором, но выбор-то этот - иллюзорен, реально вероятность того, что книги на самом деле у них нет - весьма велика...

А, учитывая, что и в ценах мы не выигрываем, то какой же тогда вообще в этом смысл?.. В Books.ru хотя бы редкие книги можно найти, а тут?..

Каково это - не пить?

Wed, 28 May 2008 14:09:12 GMT

Большинство людей из моего круга общения, кроме, пожалуй, тех ребят, с которыми я занимаюсь модифицированным под уличные бои боксом, восприняли то, что я бросил пить как моё временное увлечение какой-то бредовой теорией.

Когда я иду с друзьями пить пиво и беру безалкогольное, они часто говорят ещё и о резиновой женщине впридачу. В первый раз это было ещё смешно...

Кстати, на мой взгляд безалкогольное пиво практически не отличимо по вкусу от алкогольного так что если для вас главное - вкус, то смысла употреблять алкоголь нету.

Вообще так вот резко полностью взять и бросить довольно тяжело - слишком это массовое медленное самоубийство укоренилось. Пару раз срывался - на днях рожденья пригублял символически - очень было неудобно. Пару раз было - думал, что налили сока, а наливали вино, в итоге сделаю пару глотков, прежде чем пойму, что что-то не то...

Дома осталась подарочная бутылка дорогой качественной водки, стоит - глаза мозолит. Выкинуть - рука не поворачивается, ибо дорогая, дарить - вроде потворствовать, даже и не знаю, что с ней делать - так и стоит...

Пару раз казалось, что организм в отсутствии алкоголя начинает что-то подобное вырабатывать сам - несколько раз реально чувствовал себя "на веселе", хотя ничего алкогольного не пил.

Понял, что суть пристрастия к алкоголю - это желание отключить мозг, ибо жить в полной осознанности довольно тяжело - глубоко понимать, в каком ... находишься и сколько это ещё будет продолжаться порой становится невыносимо. С другой стороны, наводить порядок, вылезать из этого ... не так уж просто (а многим ещё тяжелее). Но это - жизнь.

На нашем форуме уже раздел есть соответствующий. Народ активно обсуждает, как с этим бороться.

Вообще, часто создаётся впечатление, что наша власть действительно "разделяет и властвует". Вот мне казалось, что официальная медицина ничего не делает и этим вроде как потворствует распространению алкоголя, но вот есть Фёдор Углов, известнейший хирург, автор книги с очень говорящим названием - "Само-убийцы". Где совершенно научно и скурпулёзно всё объясняется.

Похожая ситуация и с экономистами - я их ненавидел за то, что винил их во всём этом бандитском бардаке в 90-е, который у нас происходил под знаменем введения рыночной экономики, но выясняется, что очень многие заслуженные экономисты так же критиковали тех, кто это делал.
Да и настоящие правозащитники даже в период холодной войны часто критиковали за несоблюдение оных правительство США в более резкой форме, чем руководство СССР. Просто это у нас эти "правозащитники" превратили США в икону свободы прав человека.

А сколько упоминаний о том, что учёные не согласны с ортодоксами от науки? Что в утверждении о том, что всё, что противоречит науке не может быть потому, что не может быть никогда нет ни грамма науки? НЛО и эзотерика - это не антинаука.

Просто я так думаю - надо трезветь, сбрасывать многотонные пласты лапши, которые навешали рекламисты и пропогандисты разных мастей, которых развелось как грязи - и вылезать из всего этого как-то - предстоит долгий путь, но дорогу осилит идущий :)

Белые и чёрные

Mon, 26 May 2008 11:58:22 GMT

Испокон веку сражались белые и чёрные силы. И вот, решили им выплатить зарплату: белым - белую, чёрным - чёрную. Белые обиделись и тоже стали чёрными - так тьма окончательно победила... :)))

Драки в фильмах - Бонд против Сигала

Tue, 08 Apr 2008 22:10:02 GMT

Недавно моего провайдера купил "Су29 Телеком" и у него оказался один существенный минус - для оплаты нужно было ехать в их офис каждый месяц, а располагался он давольно далеко. К счастью, с апреля эта проблема решилась - они наладили оплату через Яндекс.Деньги, за что им особенное спасибо. :)

Но дело не в этом, а в том, что в этой сети можно на большой скорости качать довольно много фильмов. К сожалению, все они переведены и оригиналы отсутствуют как класс, но что-то я слишком привередлив - дарёному коню... Ну так вот, к чему это я? А к тому, что большое количество фильмов позволили мне посмотреть то, чего я в общем-то хотел посмотреть, но не очень - не настолько, чтобы их искать и покупать. В этом списке оказалось несколько серий "Агента 007", в частности, отчасти из-за симпатий к группе "Garbage", я посмотрел серию "И целого мира мало".

Не стану строить из себя мастера по боевым искусствам, я, всё-таки, занимаюсь меньше года, но... это, господа, никуда не годится. Вообще. Драки там... Этого хвалёного лучшего агента "Ми6" сделал бы любой солдат, отслуживший пол-года. А про главного злодея я вообще молчу - их драка походила на драку двух боящихся друг-друга мальчишек в детском саду пока воспитательница отвернулась, по-недоразумению оказавшихся во взрослых телах. Такие нелепые удары... никогда не добивают (и естественно злодей очухивается снова и снова), ничего никому не ломают, не вырывают и не выкалывают, когда на улице это непременно ждёт.

Нет, я могу понять, когда драка превращается в искусство смешить зрителя, как это порой бывает у Джеки Чана - там сцены боёв - это 70% эффекта от фильма. Оно, по совести говоря, тоже не реалистично, но по крайней мере смешно. К тому же, Джеки Чан - настоящий мастер и демонстрировал это в фильмах. Но "Бонд. Джеймс Бонд" меня просто убил этим тупым детсадом, который не смешной тоже абсолютно...

У меня было такое отвращение ко всему конематографу после этого, что понадобилась срочная реабилитация. К счастью, я знал рецепт - Стивен Сигал. Я накачал почти все его фильмы и большую часть новых посмотрел, а те, что смотрел раньше - пересмотрел. Пусть сюжет частенько туповат, пусть герой Сигала часто неинтересен из-за своей абсолютной непогрешимости и неубиваемости, но он один из весьма узкого круга обладателей 7-го дана по "айкидзютсу" (более известное у нас "айкидо" является оборонительной частью этого стиля, из него просто выбросили нападающие техники), поэтому драки в его фильмах за редким исключением предельно реалистичны. И по крайней мере в этом аспекте на его фильмах стоит учиться.

Так что даже в иллюзорном мире кино можно порой увидеть что-то по-настоящему реалистичное. :))) Надо только знать, где искать!

P.S. Да и перестрелки у него смотрятся весьма неплохо. Тут вот постепенно наступает лето, пора пэйнтбола - надо будет по-больше активности проявить, чтобы тоже не простым глазом обывателя перестрелки начать заценивать.

Системность. Часть первая

Sat, 05 Apr 2008 19:53:19 GMT

Пожалуй, если бы меня попросили как можно более кратко сформулировать свой подход к принятию различных решений по жизни, я бы ответил одним из основополагающих принципов теории систем: "Оптимум работы системы не совпадает с оптимумом работы её подсистем".

В этой, казалось бы, простой фразе, сокрыта бездна смысла, направленного на понимание практически всего, что происходит в мире. Это понимание всего, для чего применим системный анализ - т.е. практически всех сфер жизни. Чем глубже я погружаюсь в какую-либо тему, тем отчётливее я, как правило, нахожу подтверждение в первую очередь этому.

Это противоречие (между интересами целого и интересами входящих в него частей) я считаю одним из базовых при устройстве любых социальных систем и систем, которые с ними связаны. Противоречие интересов конкретного чиновника и государства, противоречие интересов менеджера и компании, в которой он работает, противоречие интересов подразделения и армии. Я думаю, что это ещё одно из фундаментальных противоречий нашего мира, сродни философским противоречиям "Добро-зло", "Космос-хаос", "Жизнь-смерть", т.е. конфликт, развитием которого и является наша жизнь. Я бы даже сказал, что этот конфликт выступает источником энергии для многих процессов в нашем мире.

По природе своей я склонен разрешать любые конфликты, которые вижу. Рефлексируя, я отдаю себе отчёт в том, что не всегда нужно это делать, но такое подсознательное желание у меня всё равно есть. Наверное, можно даже его назвать "натурой". По-этому я позиционирую себя как противник сторонников "разделяя, властвовать".
На самом деле, мне кажется, что это - склонность людей моего соционического типа, Бальзаков. Когда я говорю о том, что конфликты не всегда нужно разрешать, я имею в виду, что результатом решённого конфликта, как правило, является то, что одним кажется гармонией, а другим - застоем. К примеру, Брежнев - так же представитель типа Бальзак (типов всего 16, так что не думайте, что я бахвалюсь - представители практически всех типов были у власти и если вы знаете свой, то сможете легко найти известного правителя в истории, который действовал примерно так же, как, вероятно, действовали бы вы, находясь на том же уровне развития). По сути, его политика состояла в том, что он очень успешно разрулил все конфликты интересов различных группировок, находящихся у власти в СССР и... это привело к тому, что все почувствовали себя комфортно и расслабились... Затем незаметно подсели на нефтяную иглу, поддались губительной идее "на наш век хватит, а дальше - хоть потоп"... Немногочисленные попытки заговоров с целью свалить Брежнева встретили резкое сопротивление тех, кому так было удобно и, в итоге, страна забуксовала в развитии и через некоторое продолжительное время рухнула. Видимо, именно те политические противоречия в значительной степени и являлись двигателем развития СССР, заставляя конкурирующие за власть и ресурсы группировки развивать страну.

По-этому при продумывании архитектуры практически любой системы главным остаётся баланс между интересами частного и интересами общего, интересами подсистем и интересами системы. И здесь есть три фундаментальных подхода.

Подход СССР

Подход первый, активно практиковавшийся в СССР (и не только) - постановка во главу угда оптимума системы высшего уровня ценой глухоты к интересам подсистем. По сути, этот подход выражается в требовании системы по отношению к подсистемам жертвенности своими интересами воимя её целей - т.е. в данном случае государства.
Подчеркну, что это именно подход, идеологическая установка, который далеко не всегда совпадал с реальными решениями, принимаемыми всеми людьми, особенно людьми, в руках которых концентрировалась власть. Более того, часто реальная ситуация была прямо обратной - люди из корыстных интересов причиняли вред государству, но если это вскрывалось, всем и каждому становился очевиден конфликт этой ситуации с идеологической установкой и, как правило, это тем или иным образом показательно каралось.
Надо сказать, что в тех же США, где практиковался в основном другой подход, так же были отдельные попытки сдвинуть ситуацию в эту сторону, например, известный призыв Дж. Кеннеди "Не спрашивайте, что страна может сделать для вас, спросите - что вы можете сделать для страны!". Но это нельзя назвать идеологической установкой США, скорее это попытка компенсировать излишний уклон в другую крайность.

Слабое место этого подхода - это уровень мотивации, который падал с каждым поколением и это напрямую сказывалось на производительности.
Подавляющее число людей не понимали, как непосредственно их деятельность помогает государству, ведь система была непростой и непрозрачной. Более того, на самом деле часто было действительно наоборот - в ВУЗе один преподаватель рассказывал нам, как дурное с системных позиций ажаотажное стремление всех "выполнить и перевыполнить план" приводило к тому, что награждали людей, которых, по совести, нужно было бы расстреливать - они просто сняли рекордный урожай (т.е. сильно обеднили почву), в 2-3 раза превысив плановые цифры, но амбаров-то для сохранения этого рекордного урожая не построили - не рассчитывали на такое. В итоге: почва изношена, урожай пропал. И есть мнение, что это не было единичным явлением.
С другой стороны, накажи их по справиедливости - как бы это восприняли простые люди? Работаешь на них в поте лица, а тебя за это ещё и наказывают! Полная демотивация. Так происходит потому, что достаточным для видения комплексных системных процессов уровнем мышления обладают лишь немногие люди, а остальных бесполезно наказывать - воспитательный фактор теряется, ведь они и большинство зрителей действительно не понимают - "За что?!".

Изначальный очень мощный заряд мотивации дала новая, свежая идея построить социально-справедливое государство взамен одряхлевшей и неспособной разрешить ряд острых проблем царской власти. По сути, предлагалось в ближайшей перспективе свести к минимуму те преимущества, которые достались человеку по праву рождения, сделав социальные лифты одинаково доступными для всех, а в перспективе - вообще отмена всякой иерархии по уровню доходов и зависимость доходов от талантов и способностей. Эдакая крестьянская община, которую разрушил Столыпин, но теперь уже - на всю страну.
По большому счёту, это было интересно только поколению людей, поживших при царе и не по наслышке знающих, что родись в зажиточной купеческой семье - и у тебя все двери открыты стать купцом, родись в помещичьей - и на тебя всю жизнь батрачат сотни крестьян, которые обрабатывают твою землю, родись дворянином - и ты сразу же офицер, а простому рабочему или крестьянину, даже если он одарён, нужно всю жизнь положить, вкалывая, как проклятый или подстваляясь под вражеские пули, что бы его дети вышли в люди, и то в "высшем свете" на них будут смотреть, как на чернь - ведь у них-то десяток поколений славных предков, а у тебя?.. Так что идея искоренения социального неравенства не могла не преобрести популярность и не захватить большие массы населения.

Затем очень мощным мотивирующим массы фактором стало желание жить в безопастности, а не в кошмаре войны 41-45гг., т.е. быть сверхдержавой, которой будут бояться и считаться с её интересами если не по-хорошему, так по-плохому. Государством, которое будет способно ещё на дальних подступах предотвращать любую угрозу, в зародыше давить любую попытку устроить на его территории все ужасы войны.

Таким образом, в условиях отсутствия естественной мотивации, задачу генерации искусственной возложили на пропоганду. Что оставалось делать пропоганде? Правильно - разыгрывать эти мотивирующие карты, постоянно напоминая о ВОВ и создавая положительный образ коммунистической идеологии и отрицательный образ капиталистической, чем она и занималась, однако этот ресурс всё больше и больше показывал дно, а плясать от чего-то другого либо запрещалось, либо не получалось.

В среде же интеллигенции пропаганда часто вообще вызывала отторжение, рождая диссидентов и самиздат. Причина, думается, была в том, что она была крайне негибка и нетерпела ни малейшей критики - по сути, ставка делалась на воспитание фанатиков идеологии, а не на тех, кто склонен был бы придти к выводам, близким к коммунистическим, полемизируя с оппонентами, разделяющими капиталистическую или какие-либо другие точки зрения. Просто интеллигенция не была бы интеллигенцией, если бы была склонна верить бездоказательным утверждениям, ведь в науке во главу угла ставятся не догмы, а экспериментальные данные, по-этому глупо было даже и пытаться бездоказательно превращать учёных в коммунистов-фанатиков.

Поколение людей, прошедших ВОВ, были ударниками труда во всех сферах, но когда они стали массово уходить на пенсию, стало ясно, что их некому полноценно заменить. И дело было не в том, что система образования не могла выпустить хороших профессионалов - могла. Просто смотивировать такие большие массы народа учиться, вылезая из кожи вон и работать на совесть было не чем, в отличие от инерции людей, прошедших войну и получивших тогда "мотивирующий заряд" на всю жизнь, но не сумевших передать его потомкам.
В итоге в 80-е государству пришлось потихоньку обращаться к частным интересам, что бы использовать их как мотивирующий фактор, разрешая создавать кооперативы и давая им всё больше степеней свободы, что постепенно всё больше и больше входило в конфликт с идеологией, которая всё более открыто не соблюдалась. На этом подход оптимизации "жертвуй интересами подсистем, оптимизируя работу системы", можно считать рухнувшим. Сам СССР рухнул чуть позже и по многим другим причинам, но в данном случае нас интересует именно аспект применения данного подхода к организации государственной системы, который не выдержал проверку временем, в отсутствии внешних мотивирующих факторов, просуществовав на двух поколениях - живших при царе и прошедших вторую мировую войну, собственных же, внутренних факторов мотивации такой подход, к сожалению, не даёт.

Таким образом, можно сделать и вывод о том, когда следует применять такой подход - в условиях обеспеченности элементов системы внешней, т.е. вызванной внешними условиями мотивацией подсистем (принцип универсальный и касается, как вы, я надеюсь, понимаете, не только таких систем, как государства, а любых других социальных систем точно так же - коммерческих и некоммерческих предприятий, клубов, даже тусовок - т.е. любого стремящегося к какой-то цели коллектива).

Продолжение следует...

Разделение сиамских близнецов

Sun, 16 Mar 2008 14:34:30 GMT

Решил завести отдельный блог для публикаций по профессиональной теме. Теперь читающим меня программистам и специалистам смежных специальностей, которым интересны мои мысли по работе, рекомендую читать мой blogspot (ссылку на него всегда можно увидеть в моём профиле). А сюда будут идти в основном мои мысли, не касающиеся напрямую моей профессии.

В частности, попытался раскрыть тему с моим видением покупки Oracle`ом компании BEA Systems, на решения которой я ориентировался последние 4-е года. Теперь постараюсь писать чаще.

Старости политики

Thu, 24 Jan 2008 20:15:27 GMT

Постепенно пазл истинных причин крушения СССР начинает-таки складываться. Для меня довольно давно было ясно, что активно, долго и очень упорно ломали систему в основном изнутри, но вот кто и какими конкретными действиями - вот вопрос.

Похоже, что чуть ли не вторая после Сталина священная корова националистов и патриотов - Андропов, как раз-таки и сыграл в этом ключевую роль. А я-то думал, зачем он Горбачёва в политику протащил? Зачем социалистов американских сдал, позволив их подчистую перебить? Слишком много было "но", говорящих против его образа непримиримого борца с разложением системы и за светлое если не коммунистическое, то уж хотя бы просто сносное будущее нашей великой родины. А вот если допустить, что он являлся как раз мозгом и сердцем этого разложения, являясь по факту руководителем государства, когда формальная верхушка старых маразматиков просто подписывала всё что им давал в первую очередь он, то становится понятно, зачем ему старательно надо было на себя напяливать образ борца с разложением, которого он добивался этой бессмысленной бутафорией с проверками в кинотеатрах и банях...

P.S. Думаю, скорее МОССАД, чем ЦРУ.

Проект Россия

Sun, 20 Jan 2008 13:35:25 GMT

Попалась стоящая книжка про реальную Российскую политику (Электронная версия - спасибо zamoranov). Читаю взахлёб. Жаль, не разглядел сразу - у меня очень сложная система выбора книг для чтения - её должны одобрить минимум трое человек из тех, мнению которых я доверяю и не должно быть негативных отзывов из этого круга. Когда она мне впервые была рекомендована один негативный отзыв от одного из знакомых был и я её отложил, но это тот случай, когда система дала небольшой сбой...

Особенно понравился фрагмент, подтверждено наблюдениями из жизни:
Простые люди смотрят на жизнь со своей колокольни. Оценивая события бытовым масштабом и меркой, они делают неверные выводы. Глядя на порок, который преподносится им весело и ярко, они соблазняются его блеском и летят к новым и ярким ощущениям, как бабочки на огонь. В итоге крылья обгорают, и они превращаются в червей способных только ползать. Летать они уже не могут. И не могут поверить в искренность высоких намерений. Они всех подозревают, ничему не верят, и находят счастье только в чувственных удовольствиях. При таком "воспитании" общество превращается в беззащитную толпу, где каждый сам за себя. Военная теория и практика свидетельствуют: подразделение выживает, если каждый боец готов умереть. Подразделение гибнет, если каждый боец стремится выжить. Аналогично и в мирной жизни, тотальный акцент только на личном благе в итоге всех лишает личного блага. Так не раз бывало в истории. Так устроен мир. Утрата высоких идеалов оборачивается утратой способности к объединению, то есть к созданию структуры. Некогда гармоничная конструкция превращается в хлам.
"Проект Россия", Неизвестна группа авторов.

ППКС, как говорится... Книжку рекомендую всем интересующимся путями выхода России из кризиса. Может быть и не самый лучший, но выход.

P.S. На днях вторая вышла. Купил, ещё не добрался.
P.P.S. Как дочитаю, мнение тоже напишу.

Не пью и не курю теперь совсем

Sat, 05 Jan 2008 01:27:10 GMT

Смотреть всем (начальный текст можно промотать).

Вообще, некоторое время назад я обращал внимание людей на нашем форуме в теме "Вы когда-нибудь пили алкогольные напитки?".

Короче, я больше не пью ничего алкогольсодержащего. Совсем. И не курю, хотя никогда особо сильно и не курил... Пока ещё вопрос - распространяется ли это на кольянчеги... как выясню - решу и с ними.

Кто увидит, что пью или курю - разрешаю бить в лицо сразу. Даже прошу...

Собственно, вот...

Праздники

Tue, 01 Jan 2008 00:17:09 GMT

Признаюсь, к праздникам в общем и к новому году особенно с детства отношусь не так что бы уж очень здорово.

Начнём с того, что мне трудно контролировать собственное настроение и по-этому меня всегда тяготило, что независимо от тебя наступает такое время, когда ты просто обязан радоваться, иначе всех вокруг расстроишь, испортив им праздник. А если настроение не очень хорошее? Правильно говоришь, дядя Фёдор - выдавливать из себя радость, от чего, верно мыслите, Ватсон, потом становится ещё тяжелее... Мне всегда казалось, что если окружающих так легко расстроить, то им на самом деле тоже не особенно весело и тогда зачем?..

Женщины тоже иногда любят поговорить о том, что на них надо обращать внимание не только 8-го марта, а круглый год...

А сколько хлопот с этими праздниками - сколько надо понакупить (того, цены на что тут же взлетают), с ёлкой что-то придумать (пластмассовую, конечно, проще, она не осыпется и можно потом, на следующий год использовать вторично), сколько всяких салатов и блюд наготовить, потом накрыть, всех собрать... А как, вы спросите, собрать? Уговаривать? Да счаззз... С детства помню, в какой нервозной атмосфере всё это делается и как тебя чуть ли не за волосы тащат от компьютера за стол слушать обращение президента, а потом, когда бьют куранты, они в суматохе требуют что бы ты быстро открывал шампанское (только не разлил и на потолке побелку не оббил), что бы успеть чёкнуться шампанским до двенадцатого удара и ещё успеть сказать что-то типа "Ну, давайте! За то, что бы всё плохое осталось в прошлом году, а всё хорошее - перешло с нами в следующий! Ура!"... Создавалось впечатление, будто это обязанность у людей такая - праздновать и изображать, что всё замечательно, когда проблемы-то есть и немалые... И, в противовес пожеланиям, не остаются они в прошлом году - наоборот, расцветают в следующем пышным цветом, не эти - так другие и им пофигу на то, что в праздничную ночь вы о них забыли...

Мне с детства казалось, что проблемы, что бы они ушли, нужно решать и преодолевать, а не забывать о них и желать, что бы они ушли и ничего, кроме напиваться, для этого не делать.

А с детства из отношения к праздникам был утерян ещё один очень важный столп, на котором оно зижделось - в детстве меня хотя бы интересовала тема подарков. Сам я денег больших, когда был маленьким, естественно, не зарабатывал (мыл, бывало, машины, но это всё равно не очень много денег приносило). И, так как сознательное детство моё в основном пришлось на 90-е, продавалось в магазинах тогда просто прорва того, чего мне очень тогда хотелось.
А сейчас подарки - это как? Ну вот как выбрать человеку подарок? Есть человек - нормальный человек, деньги зарабатывает - значит может купить всё, что хочет. По крайней мере, сильно хочет - т.е. такого, как в детстве, что подарок - это то, чего очень-очень хочешь, но сам - ну никак при всём желании и взрослые, (которым ты как бы случайно тонко об этом намекаешь), тебе вдруг взяли это и купили и ты хотя бы не надолго, но счастлив - вот такого-то теперь не будет.

Вот подаришь какую-нибудь безделушку - не знаю, кулон девушке. А потом если она его носить не будет - ведь обидишься... А ей он, допустим, нравится, но не сильно - у ней 10-к таких и она их чередует - и вот она теперь должна заморачиваться - какой на встречу с какими друзьями одевать, кто ей их дарил, что бы никто не обиделся... Или солидную ручку "Parker" хорошему другу подаришь, если повезло и у него ещё такой нет - и потом зайдёшь в гости как-нибудь к нему, подойдёшь к письменному столу и посмотришь, а пишет он чем?..

Можно, конечно, финансово поднатужиться и купить что-то очень дорогое, что сам этот человек если и может себе позволить, то только тоже сильно финансово поднатужившись. А может, и не может вообще. И даже, в общем-то, если бы у него были бы такие деньги, он бы ещё сильно подумал - тратить их на то, что вы ему купили или нет. А вы купили. Как это будет выглядеть? Ну, в общем, не очень - даю несколько версий:
- Вы перед ним таким образом хвалитесь, что зарабатываете больше
- Вы его некоторым образом покупаете и чего-то ждёте от него взамен - как правило чего-то непростого
- Человек наверняка подумает, что теперь должен и вам купить что-то соразмерно-дорогое...
Ну и ещё куча всего... В общем - вы, наверное, и сами понимаете, что не стоит.

Дарить, конечно, хочется что-то действительно приятное, нужное, но как? Некоторые говорят, что умение подобрать подарок - это искусство, но ждут подарков обязательно от тебя, хоть и знают, что ты этим особым искусством не занимался и таланта у тебя скорее всего к этому нет - т.е. не владеешь. От всех ждут, а владеют, может, каждый сотый... Где тут справедливость?

Вот и получается, что, устав, народ часто договаривается - "Давай, лучше, может, деньгами, а? Ну а ты уж на них сам себе чего-нибудь - давай?... и выйдет, что это вроде как я... тебе... Ну, ты понял - ты же, в самом деле, лучше знаешь, чего тебе надо, правда?.. А то сил нет - да ещё и на работе...". Так-то оно так и это даже в общем-то удобней - но это с одной стороны. А с другой... дела всякие неотложные, и все требуют часто денег и часто потом выходит - удивительное дело - что друг подарил тебе таким образом на праздник оплату за квартиру за три месяца вперёд, или визит сантехника, починившего протекающий кран или муж жене - поход к стилисту-визажисту или в солярий, на массаж, а может - на педикюр-маникюр и в нагрузку в парикмахерскую... Ну или поход к дантисту, пару пломб... Хороший подарочек, в общем, получается, знатный да памятный! Фить - и нет его - и чего дарил?.. - вспомнить потом нереально, кроме конкретной суммы денег, на которую память у всех хорошая... Так что не надо думать, что то, что человек за них купил, ты ему вроде как даришь - когда даришь деньги - просто даришь деньги. И всё.

И вот, что я на это думаю - праздник в действительности должен быть каждый божий день. Причём начинаться с утра и заканчиваться вечером. И без всяких этих нервозных церемоний и порядков как надо праздновать. А официальные праздники для того, что бы те, у кого праздник не каждый день, и кто может праздновать только вот так, присоединялись к тем, у кого он - каждый. Что бы хотя бы иногда всем было хорошо.

С новым годом вас! :)))

P.S. Радует, что некоторые всё-таки пожелали чего-то конкретного, а не абстрактных счастья, успехов и удачи. Зная прямо скажем непростую ситуацию у меня с ГлавМосСтроем (который ещё год назад обещал сдать мой дом и до сих пор его "строит", хотя рабочих на объекте практически нет), несколько человек пожелали мне найти выход из положения с собственным жильём в новом году - действительно, это в наибольшей мере совпадает с моими задачами на этот год. Так что всё должно получиться :)

Взгляд через плечо

Fri, 21 Dec 2007 02:22:53 GMT

Смотрю, точнее пересматриваю "Bitter moon" Романа Поланского, потому что лет 7 назад смотрел, но сейчас, естетственно, уже другими глазами, по-этому и ощущение, будто в первый раз... Сейчас он гораздо больше цепляет. Что цепляет? Как всегда - реализм...

Хотел, как обычно, написать кучу всего, что я по этому поводу думаю, но как-то не тянет. Не потому, что стесняюсь или не могу сформулировать - просто чем больше думаю, что написать - тем больше всё, что думаю, меняется. А как я могу написать сюда то, что непрерывно меняется? Тут как в квантовой физике - чем точнее опишешь, тем большим враньём в следующую секунду оно окажется... Так что я решил, что лучше буду писать об ощущениях, предоставив выводы делать вам самим.

Вот этот диалог просто бесподобен:

- What a lovely evening! I wish it last forever...
- Forever is a long time, baby. I can't think in those terms. I never could.
- When something is good, don`t you want it to last forever?
- Shure, but... good things never do.
- Not even us?
- Are we so good?
- Don`t we?
- Well, now, that you come to mention it,... no, not any more.
- I...
- Come on, Mimi, let`s stop kidding ourselfs.
- I don`t understand...
- Look, it was sweet while it lasted. Boy, it was sweet, but it's going sour, isn't it?.. Well, isn't it? I'd been hoping that you'd take the initiative... but, no, you seem quite happy to let things drag on this way. Well, I'm not. I'm degrading myself by degrading you. We're degrading each other, for God's sake. Let's not spoil a beautiful memory. Let's quit while we still have a few shreds of dignity left.
- But I love you. All I want is you. I want to marry you. I want to give you babies. I want to give you the rest of my life.
- I don't want the rest of your life. I want my own. Can't you get it through your head?
- What did I do wrong? Did I ever harm you? Oscar, tell me! Even a criminal is told his crime. What did I do?
- You didn't do anything. You exist. That's all...
- I understand.

И дальше рассуждения:
Did I miss her? Sure, I did... but I also experienced an incredible sense of freedom. The future seemed bright with promise... peopled with a thousand alluring images... most of them female.

В принципе тут всё сказано. Довольно чётко и ясно. Если бы на этом всё и закончилось - то был бы "happy end". Но тогда это был бы не Поланский...

И вот в этом-то ведь всё и заключается - "What did I do wrong?". В этом вот чёртовом вопросе! Сколько раз я его задавал раньше? Было парочку - чего греха таить. Теперь понимаю, как вязко-детско-противно это выглядело... Но, ведь, и мне было - тяжелее не придумаешь. Щемило, болело, в жар кидало... Эх!.. По-этому никакие реальные объяснения тут в качестве ответа не катят и пожалуй лучше бы мне ответили так, как тут - "You exist. That's all...". А мне пытались сказать какими-то другими словами - жалели, сочувствовали... Впрочем, про жалость я недавно писал. И про то, как справиться с собой в такие моменты - там было тоже.

И это - "I'm degrading myself by degrading you." Это верный признак того, что нужно уходить от таких отношений. К чёрту всё, если понимаешь, что тупеешь!
И - "Let's not spoil a beautiful memory." - тоже в точку. Они-то в итоге были похоронены первыми, правда, учитывая, как Оскар об этом рассказывает - ничего он не забыл, он, ведь, писатель...

Просто когда я смотрю на свои старые фотографии, вижу в них того, кем я был - то вспоминаю про все проблемы, которые меня тогда мучали, все выкидоны, за которые было стыдно перед друзьями и родными, все неудачи и цены всех побед...

И по-этому, когда видишь другого человека, у которого подобные проблемы - так тоскливо становится! И даже не от того, что понимаешь, как ты выглядел тогда со стороны, а от того, что всё повторяется, что у людей те же проблемы и ничего не меняется и ещё - другого, лучшего мира для проведения остатка твоей жизни - нет... И я понимаю, что может быть данному конкретному человеку я и смогу чем-то помочь, настырно и косноязычно попытавшись объяснить какие-то вещи, хотя он их и вряд ли поймёт, но таких, ведь, миллионы!..

И тогда малодушно понимаешь, что у тебя куча других сейчас дел, гораздо более важных, что в общем-то это - не твои проблемы, что дома - кошак некормленный с неубранным туалетом и что ты устал уже и хочешь поесть и поспать. И по-этому смотришь на такого человека несколько секунд таким понимающим-понимающим взглядом, как будто хочешь ему всё это вот так вот взглядом и передать, втиснуть как-то это всё в один взгляд и таким телепатическим импульсом ему послание сделать. А он, замечая, пугается, после чего ты, про себя махнув рукой, взгляд отводишь и забиваешь на это...

P.S. А с другой стороны, ну вот если попытаться помочь - в глубине души, иногда, ведь, всё-таки возьмёт, да и возникнет чёрное чувство - вроде, ведь, обидно, да? Ты страдал, приобретая опыт, а другим его - как прилежный официант, на блюдечке с такой голубенькой-приголубенькой коёмочкой - так получается? А не жирно будет?! А они, ведь, ещё и не оценят наверняка... Да нет. Про подобные вещи я тоже уже писал, правда было это давно. Все свои шишки набьют, никуда от них не денутся, а иначе - мало чего усвоят...

Freelance

Fri, 14 Dec 2007 23:48:14 GMT

Была такая старенькая компьютерная игра - "Colonization", делал её быть может небезызвестный вам Сид Мейер, автор игр "Civilization".

В ту игру я играл не очень много, но один момент запомнился хорошо. Там ты мог выбрать одну из держав-колонизаторов "Нового Света" - Францию, Англию или Испанию и осваивать вновь открытый континент с помощью материнских держав в обмен на товары, которые они с тебя за это немилосердно брали. И в определённый момент ты мог объявить себя независимым государствам, что тут же влекло объявление войны выбранной материнской державе, которая обрушивала на тебя всю мощь своих армий и если ты сумел нормально подготовиться, то у тебя хватало ресурсов, что бы оказать решительное сопротивление и в итоге выиграть войну за независимость, если нет - то ты проигрывал. С другой стороны, поборы со стороны материнской державы давили всю твою экономику и если ты не объявлял о независимости, то проигрывал своим конкурентам - колонизаторам со стороны других государств.

Т.е. основной смысл был основательно подготовиться, выждать момент и действовать самостоятельно, неся полную ответственность за своё решение. А принять решение об объявлении независимости можно в любой момент, хоть в самом начале игры - никто этому реально не мешает, просто тебя по-быстрому задавят - и всё.

К чему я это начал? К тому, что в похожей ситуации оказываются многие разработчики, которым дискомфортны условия шумного офиса, жёсткого 8-часового рабочего дня, напрягает каждый день дорога туда-обратно и нравится работать дома в тишине и покое.

Freelancer`ами они могут стать в любой момент - заяву на стол начальнику со счастливыми глазами и - вперёд, в свободное плавание! Вот только вопрос - будет ли в этом свободном плавании лучше?..

Если в бытность наёмным рабочим ты конкурировал лишь с разработчиками своего города и с теми, кто может себе позволить сюда перебраться, то теперь ты конкурируешь сразу со всем миром. И тут тебе нужно как-то выделиться - а как?

Выделиться можно предыдущими проектами, знаниями, авторитетом в разработческих кругах и ценой предлагаемых услуг. И что бы их наработать - стоит сначала поработать в офисе, что я и делал.

Но теперь мне вышел срок... (с)

Офисные IT-конторы выступают как страховщики - если мы плохо поработали - они платят нам зарплату и ворчат, если мы хорошо поработали - они платят нам зарплату и хвалят, иногда прибавляя небольшую премию. Но не трудно догадаться, что если им это страхование выгодно - значит, в целом мы на самом деле зарабатываем больше, чем нам платят - за счёт чего же живут страховые компании?

Со своим нынешним работодателем я сумел договориться о том, что бы с сегодняшнего дня перейти на данную схему сотрудничества - на мне остаётся мой проект, возможно, мне будут давать ещё задачи. Теперь, если я сделаю работу за день в течении 2-3 часов - в остальное время я могу заняться любыми делами, а не сидеть оставшееся время в офисе. Могу и наверняка буду работать и с другими заказчиками, есть желание заняться преподаванием Java, J2EE и SOA в сертифицированных центрах, консультированием... Много интересных задумок. :)

Единственное, что можно считать дипломатической неудачей - пришлось отдать ноутбук, ибо на таких условиях мне его предоставить не готовы. И выкупить его мне не позволили тоже.

Главное, что я вынес из Кийосаки - средний класс отличается от богатых прежде всего тем, что не умеет рисковать и от всего предпочитает страховаться.

В общем, теперь все риски на мне, как работаю - так и получаю. Риск и свобода - две стороны одной медали. А если не понравится - ну что ж, любая контора меня с радостью возьмёт назад в свой шумный офис, в котором трудно сосредоточиться; с менеджером, который будет постоянно ворчать о сроках и о том, что я иногда лазаю в интернете, что бы модерировать свои разделы на Vingrad`е; находящийся так далеко, что пока до него доберёшься в толкотне метро или в утренних пробках, настроение будет уже испорчено; и платить мне будут практически одинаково - хорошо я работаю или плохо. И всё пойдёт по-старому...

Вторжение - пейнтбол forever!

Mon, 10 Dec 2007 10:39:42 GMT

Для тех, кто не знает - пейнтбольный клуб "TopGun" переехал и справляет новоселье грандиозной игрой "Вторжение" в следующую субботу - 15-го декабря.

Освобождаю себе этот день для того, что бы посетить "Вторжение". Кто-нибудь ещё там будет? Можно скооперироваться и поиграть командой.

Скачать видео можно тут - http://www.topgun.ru/video/vtor2007-anons.wmv
Здесь - программа мероприятия - http://www.topgun.ru/news/000265.htm

В общем, только что звонил, ориентировочно по деньгам получается с участием, арендой оборудования и примерным расходом шариков - 2000р. Заявки принимаются до среды. Обещают что-то грандиозное! :)